Under två dagar samlades jurister från departement, domstolar, akademin, näringslivet och upphovsrättsorganisationer i hela Norden för att diskutera aktuella upphovsrättsfrågor, däribland AI ur upphovsrättsligt perspektiv. Cirka 150 jurister deltog, som arrangör stod isländska upphovsrättsföreningen Höfundaréttarfélag Íslands och Svenska föreningen för upphovsrätt. Nordiskt upphovsrättssymposium äger rum vartannat år.

Åsa Anesäter, Valter Bennour och Maria Wande, förbundets representanter på symposiet i Reykjavik, vad betyder det för Författarförbundet att ni var där?

Medverkan där är ovärderlig. Det är det absolut viktigaste fortbildningstillfället för oss jurister, i och med att man får ta del av de andra nordiska ländernas rättsutveckling, erfarenheter och problemlösningar.

Vad har ni fått med er därifrån?

En nyansering av frågorna som vi själva arbetar med. Rättsliga analyser av olika domar i AI-relaterade ärenden. Och inte minst goda exempel och föredömen, som att Danmarks regering låtit ta fram en lista med tio punkter på vad som behöver göras inom AI. Danska regeringen går i och med det från tanke och tyckande till konkret handling när det gäller upphovsrätten.

Danska regeringens tiopunktslista

Danska regeringens tiopunktslista togs fram 2025. En föredömlig lista som visar hur grannlandets regering värnar upphovsrätten när det kommer till AI, menar Sveriges Författarförbunds jurister.

1. Effective transparency in training data
2. Effective opt-out mechanisms or revised rules for text and data mining
3. Strengthening the framework for collective licensing
4. Pilot scheme for mandatory arbitration in press publication rights disputes
5. Protection against digital imitations of individuals’ personal traits
6. Requirement for technical measures to prevent unlawful upload and copying of copyright-protected content on AI services
7. Conditional public prosecution in copyright and artificial intelligence cases that are technically and territorially complex
8. Exploring possible measures to promote the use of human-created content
9. Guidance and awareness initiatives on copyright and artificial intelligence
10. Clarification in copyright law that the provision of AI systems constitutes communication to the public